Hegel szemére veti Kantnak, hogy kategorikus imperativusza csupán formális és absztrakt jellegű, tehát a konkrét helyzetekben nem képes bennünket eligazítani. "Cselekedj úgy, hogy viselkedésed alapelve általános maximává válhasson": talán annak kell általános maximává válnia, hogy "segíts a megtámadottnak" vagy inkább: "segíts a nőknek, ha varánuszokkal küzdenek"? Kant azt mondja: "Tetteidben az ember legyen mindig cél, ne pedig eszköz." És mi van a varánusszal, az eszközzé válhat? Erről A gyakorlati ész kritikája semmit sem mond; úgy emlékszem, hogy ebben a terjedelmes műben nincs egy fia megjegyzés sem a varánuszokról. Kantot ugyan némileg menti az a köztudott tény, hogy sohasem hagyta el Königsberget (jóllehet arról spekulált, hogy halálunk után más égitesteken folytatjuk majd az életünket), tehát bizonyosra vehető, hogy komodói varánusszal sohasem találkozott; másrészről viszont egy ilyen figyelemreméltó állatról, mint a háromméteres varánusz, legalább néhány sor erejéig megemlékezhetett volna. Lehet, hogy most egy varánusz üldözi őt valamilyen csillag végtelen pusztáin át.
FÜLSZÖVEG Egy tehetős, erejének minden tekintetben teljében lévő limai biztosítóigazgató, don Rigoberto új asszonyt hoz a házhoz, az érett szépségű, épp negyven éves dona Lucreciát, aki nemcsak a ...
Online ár:
1 990 Ft