Az uráli nyelvcsalád - Tények, mítoszok és statisztika

Összefoglaló

"Marcantonio könyve igazolja azokat a magyar kutatókat, akik az elmúlt száz évben kételkedtek a magyar nyelv finnugor rokonságában. Ezek leginkább a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) berkein kívül működtek, s az akadémiai nyelvészet nem tartotta fontosnak, figyelemre érdemesnek kutatásaikat, sőt a »tudománytalanság« bélyegét sütötte rájuk. Igaz, az elmúlt évszázad folyamán fantasztikus elméletek születtek műkedvelők tollából a magyar nyelv eredetéről, rokonságáról, amelyek éppúgy, mint a magyar nyelv finnugor rokonsága, nincsenek kellő tudományossággal alátámasztva. De az MTA vezető nyelvészei hajlamosak elfelejteni, hogy ezek az ún. »délibábos« elméletek azért láttak napvilágot, mert a hivatalos finnugor nyelvtudomány nem tudta meggyőzően megmagyarázni a magyar nyelv jelenségeit, illetve ahogy könyve végén Marcantonio is rámutat, döntő őstörténeti, régészeti, humángenetikai tényeket sem tudott bizonyítékul felmutatni. Korunk »csodafegyvere«, a humángenetikai kutatás sem igazolja az uráli, finnugor, ugor nyelvcsalád létezését. Marcantonio könyve magyar szempontból azért is igen fontos, mert leszámol az MTA-körökben gyakran hangoztatott előítélettel, hogy az uráli, finnugor, ugor nyelvrokonság-elméletet ellenző kutatók műkedvelők, és olyan politikai felfogásúak, hogy a magyar nyelv észak-európai és szibériai nyelvekkel való rokonságát épp darwinista alapon nem tudják elfogadni. Marcantonio tanulmányára ezeket az előítéleteket nem lehet ráfogni. A tudományos alapokon kutató professzor magasan képzett szakember, akik alaposan tanulmányozta az ún. uráli nyelveket, kitűnően ismeri a finn és a magyar nyelvet is. Könyve a tárgyilagos, tudományos igazságok jegyében készült. Emiatt ezt a könyvet nem lehet elhallgatni vagy lekezelni. Marcantonio állításaival vitába kell szállni, hiszen ha ezt nem teszik, akkor éppen azon állításait igazolnák, hogy az uráli, finnugor, ugor nyelvrokonság tévhitekre épül, s e rokonság hangoztatói tévhitek sorozatát megdönthetetlen, tudományos igazságként, azaz dogmaként kezelik."

Dr. Marácz László
Tartalom
Köszönetnyilvánítás 13
Táblázatok jegyzéke 14
Képek jegyzéke 16
Rövidítések 17
Nyelvtani rövidítések 20
Nagyobb folyóiratok és szótárak rövidítései 22
Hangtani átírás és hivatkozások 24
Előszó 27
Bevezetés 31
E könyv célkitűzései 31
A hagyományos uráli elmélet 32
A módszer 35
Adatok és vélekedések 35
Az uráli elmélet története 39
Az összehasonlító módszer 40
A könyvben követett alapelvek 43
Az elfogadott elmélettel ellentétes adatok módszeres újraértékelése 45
Kulcsfontosságú minták az adatokban 49
Bevezetés az uráli elméletet alátámasztó, illetve az ellenző irodalomba 50
Az uráli elmélet történelmi megalapozása 55
Az első történelmi források 59
A finnségi nyelvű népek 59
A magyarok 60
A finnugor csomópont eredete: az "ugor-török háború" 75
Történelem 75
Budenz eredeti adatainak nyelvészeti elemzése 78
Az uráli csomópont eredete 84
Történelem 84
Donner eredeti adatainak nyelvészeti elemzése 86
A 20. század elejének nyelvészeti modelljei 88
Modellek 88
Nyelvészeti elemzés 90
Az urál-altaji elmélet 91
Következtetések 93
A bizonyítékok összegzése 93
Az elméletre gyakorolt politikai hatás 95
Az uráli elmélet mai értelmezései 101
A tankönyvi értelmezés - az "elfogadott uráli elmélet" 102
A tankönyvi értelmezés bírálata és vagylagos javaslatok 105
Változatok a hagyományos családfamodellre 105
A genetikai rokonság elutasítása 112
Tágabb nyelvcsaládok 115
Következtetések 117